Guias Temáticos de Apoio: PROCESSO DE PUBLICAÇÃO CIENTIFICA: Resultados do Peer Review

Sobre

Conheça os resultados que podem sair do Peer Review, assim como as razões mais comuns para a rejeição de um artigo.

Leituras úteis

Infographic: 6 Tips for Authors on Surviving Peer Review Eassom, H. 2016. "Infographic: 6 tips for authors on surviving Peer Review". https://www.wiley.com/network/researchers/submission-and-navigating-peer-review/infographic-6-tips-for-authors-on-surviving-peer-review.
Congratulations, you got a revise and resubmit! Now what? The impetus behind and lessons learned from a successful years-long PDW focused on the Peer Review revision process Lester, G. V. 2019. "Congratulations, you got a revise and resubmit! Now what? The impetus behind and lessons learned from a successful years-long PDW focused on the Peer Review revision process". Journal of Management Inquiry 29, no. 4 (novembro): 367-73. https://doi.org/10.1177/1056492619882508.
What to do when your paper is rejected Sullivan, G. M. 2015. "What to do when your paper is rejected". Journal of Graduate Medical Education 7, no. 1 (março): 1-3. https://doi.org/10.4300/JGME-D-14-00686.1.
Ten simple rules for writing a response to reviewers Noble W. S. 2017. "Ten simple rules for writing a response to reviewers". PLoS Computational Biology 13, no. 10: e1005730. https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.1005730.

Resultados do Peer Review

Aceite, com revisões a fazer

Este é a situação mais comum. Podem ser solicitadas:

Major revisions - alterações consideráveis ao conteúdo do artigo.

Minor revisions - solicitadas poucas alterações para que o artigo fique pronto a publicar.

Depois das revisões, o artigo é submetido e passa novamente pelo escrutínio dos revisores e editor.

Aceite (sem revisões)

Raramente um artigo é aceite sem sugestões de revisões por parte dos reviewers.

Tipicamente, esta é a decisão final, após o Peer Review.

Rejeitado

O artigo pode ser rejeitado após o Peer Review, ou caso as alterações solicitadas não sejam por si só suficientes.

Razões mais comuns para a rejeição de um artigo

Falta de originalidade	O trabalho pode derivar de outros e não apresentar um avanço ou desenvolvimento na área.
Metodologia	Podem ser detetados problemas na metodologia utilizada, concretamente, a sua descrição pode ser insuficiente para permitir que seja reproduzida.
Profundidade da análise	Verificação da hipótese (é clara?), da literatura que sustenta o estudo, da amostra (é significativa?).
Resultado inconclusivo	As conclusões não fornecem uma resposta para a hipótese ou questões de investigação.
Plágio	Deteção de plágio ou outra prática considerada como falta de ética.

O que fazer?

No caso de uma rejeição, o feedback recebido através do Peer Review pode ser aproveitado para fazer melhorias ao conteúdo do artigo e, posteriormente, submeter a uma outra revista.

Se a revista em causa tiver um modelo de Cascading ou Portable Peer Review, o autor pode ver o seu artigo reencaminhado para outra revista do mesmo grupo editorial.