Skip to Main Content
It looks like you're using Internet Explorer 11 or older. This website works best with modern browsers such as the latest versions of Chrome, Firefox, Safari, and Edge. If you continue with this browser, you may see unexpected results.

PROCESSO DE PUBLICAÇÃO CIENTIFICA: Peer Review

Sobre

Peer Review é um conceito central na publicação científica.

Peer Review (Revisão por pares)

É o processo de controlo da qualidade e originalidade dos artigos submetidos a revistas cientificas.

Tem como objetivo fazer a revisão dos artigos, analisando aspetos como:

  • originalidade e métodos utilizados.
  • contributo para a área científica em causa.
  • Aferir se comunicam informação válida e baseada em factos científicos.

 

É um dos requisitos para que uma revista seja considerada credível e de qualidade.

Permite diferenciar revistas científicas de outro tipo de publicações que apresentam informação não científica.

 

libncsu. 2014. "Peer review in 3 minutes". Youtube, 3:15. https://youtu.be/rOCQZ7QnoN0.

O Peer Review é feito por um painel de especialistas na área (reviewers).

  • As revistas científicas costumam ter uma pool de reviewers, e fazem a distribuição dos artigos entre eles (tipicamente por convite).
  • A área específica de investigação de um reviewer é tida em conta na atribuição de um artigo para revisão.
  • É comum que uma revisão seja feita por pelo menos dois revisores, para garantir a objetividade do processo de revisão.

 

É de salientar que os revisores participam neste processo como um serviço à ciência, pois nenhum benefício pessoal advém aqui, e, até recentemente, o seu nome não era sequer publicado ou divulgado.

Adaptado de https://www.biomedcentral.com/getpublished/peer-review-process

Essa informação consta habitualmente na página da própria revista (tipicamente na secção About ou Journal Info).

Para confirmar se uma revista tem Peer Review, é útil a consulta de bases de dados que indexam somente revistas com Peer Review como por exemplo:

Scopus, Web of ScienceJournal Citation Reports, SCImagoUlrich's Web.

 

Brisbin, K. 2016. "How to tell if a journal is peer reviewed?". Youtube, 2:17. https://youtu.be/fpYDFsQeCeE.

Prós

- No âmbito da publicação científica, o Peer Review é aceite universalmente e estabelecido como a prática recomendada que confere credibilidade ao que é publicado.

- O facto de os conteúdos serem revistos ajuda os autores a melhorar a qualidade dos seus artigos.

 

Contras

- Uma das falhas mais apontadas é o facto de por vezes se revelar pouco eficaz, dexando passar artigos que  são depois retracted, ou seja, corrigidos ou mesmo retirados após publicação, por se basearem em informação errada ou manipulada ou por constituírem plágio de outros artigos.

(O blog de ciência Retraction Watch, monitoriza e divulga casos que têm vindo a ser detetados ao longo dos anos)

 

- Ainda que o número de artigos removidos de publicação (retracted) esteja em subida, representa apenas uma pequena percentagem dos cerca de 2 milhões de artigos que são publicados anualmente (Research Information Network 2015 CIC, 10).

 

Licença Creative Commons
Este trabalho está licenciado com uma Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional.
Podem estar disponíveis autorizações adicionais às concedidas no âmbito desta licença em http://biblioteca.fe.up.pt.