Formação Guias de Apoio Notícias Serviço de Infoliteracia
Os seguintes são indicadores positivos de que uma revista ou editora não é predadora:
O âmbito da revista está bem definido e claramente indicado;
A periodicidade e data de publicação está explicita, não existindo atrasos nos números publicados;
Os artigos publicados estão dentro do âmbito da revista, têm DOI e apresentam título, resumo e palavras-chave também em inglês;
As referências bibliográficas estão completas e bem estruturadas;
A revista indica os direitos de utilização e reutilização do conteúdo ao nível do artigo (por exemplo, licença Creative Commons);
O público principal da revista são os investigadores/profissionais;
Quaisquer taxas ou custos para publicar na revista estão claramente expostos no website, sendo o processo de revisão indicado (informação sobre a data de submissão e data de aceitação dos artigos);
O editor e o Conselho Editorial são especialistas reconhecidos da área, tendo a respetiva afiliação completa (instituição, país) e ORCID;
A editora pertence à lista de membros da OASPA;
A revista está associada a uma instituição académica de renome;
A revista está indexada em diretórios especializados (como o DOAJ) e em base de dados de referência (como a Scopus, a Web of Science...).
Fonte: «LibGuides: Predatory Publishers: Identifying Predatory Publishers». sem data. Acedido a 15 de janeiro de 2024. https://libguides.library.arizona.edu/c.php?g=945334&p=6815520.
A plataforma do Think, Check, Submit tornou-se popular pela sua simplicidade e precisão. Trata-se de uma checklist destinada aos autores para seguirem um conjunto de passos antes de tomar uma decisão definitiva quanto à submissão do seu artigo.
Think. Check. Submit. 2016. "Think. Check. Submit.". Vimeo, 1:58. https://vimeo.com/151882443
À semelhança do Think, Check, Submit, esta plataforma "Think. Check. Attend" é uma iniciativa internacional destinada a orientar os investigadores para a escolha apropriada de conferências de confiança nas quais poderá participar e apresentar os seus trabalhos de investigação.
Existem entidades que se dedicam a reconhecer organizações com credibilidade científica:
⇒ A STM (International Association of Scientific, Technical, & Medical Publishers) é a principal associação mundial de editores académicos e profissionais. Conta com mais de 140 membros em 21 países, que compõem uma fiável lista de membros!
⇒ A OASPA (Open Access Scholarly Publishers Association), associação que incentiva à publicação em acesso aberto como modelo predominante, possui uma rigorosa lista de membros. A OASPA, em conjunto com outras entidades de referência, disponibiliza um documento com os Princípios de Transparência e boas práticas!
⇒ O COPE (Committee on Publications Ethics) disponibiliza um documento com várias sugestões para evitar revistas predadoras: consulte-o aqui!
O Journal Evaluation Tool consiste numa tabela de avaliação destinada a ajudar os investigadores a decidir se deverão, ou não, publicar numa certa revista mediante a atribuição de pontos. Foi desenvolvida pela Biblioteca da Universidade de Loyola Marymount (EUA) e publicada em 2017.
Fonte: «INFOGRAPHIC: 10 Point checklist to identify predatory publishers». 2017. Editage Insights. 26 de junho de 2017. Acedido a 15 de janeiro de 2024. https://www.editage.com/insights/10-point-checklist-to-identify-predatory-publishers.
